1/Donner ce concept de vivant ou de mort pour l'art est à mon sens une erreur, on croirait entendre un débat sixties pour savoir si Dieu ou Bourdieu est mort ou vivant. Depuis qu'un bout de caillou peut être taillé ou poli pour fracasser un crâne, l'acte de créativité est l'essence de l'humanité. L'art n'est pas mort, l'art n'est pas vivant, l'art est, parceque l'homme est.

2/ expliquer l'"art" en une seule image à un enfant: Je lui donnerais une photo de lui bébé.

3/- ce qui change très lentement, c'est que l'art est plus accessible, qu'il sort lentement des musées et des salles d'expo pour fréquenter la vie quotidienne, nous faire descendre dans la rue, qu'il pénètre dans nos maisons par le tuyau du réseau. Nous pouvons ainsi penser comme Rodin, en songeant aux trois milliards d'humains qui n'ont pas encore accès à l'eau potable. C'est pas du cynisme, c'est la réalité.

-Fond et/ou forme , sens de l'art, fonction sociale ? des fois on se demande si Duchamp, Beuys ou Mac Luhan ont vraiment existé.

-Ce que j'attends de l'art : qu'il me donne faim de tout.

- Société modernes ? quelles sociétés modernes ? dans un contexte Parisien, Bruxellois, ou planétaire ?
Vous n'avez pas la télévision?
:-))

Jean-Noël Montagné

http://www.artsens.org