Je crois l'art irremplaçable, est-ce une illusion ?
Je n'ai jamais pensé que la technologie puisse, a elle seule, en tenir lieu.
Elle peut contribuer à la production artistique elle-même, mais cette technologie, support et/ou médium, ne rend pas compte de ce qui reste irreductible aux outils mis en oeuvre : l'art précisément (comme un désir d'objet libre de toute capture).

Peut-on si aisément différencier le processus créatif en le scindant en immatériel (intention) et matérialité du support ?
Je penserais plutôt que l'art est du côté du VIRTUEL :
une dimension qui ne s'oppose pas au Réel mais qui contribue à en reformuler la manifestation.

Nadine Manzagol

auteur multimédia et scénariste - Bastia, FR